Prilikom odabira suvremenog diskretnog grafičkog akceleratora za stacionarno računalo, postoji dilema da li treba zaustaviti izbor tvrtke: NVidia ili AMD? Samo ove dvije tvrtke zauzimaju dominantan položaj u niši diskretnih grafičkih kartica, i doista, do danas nema stvarne alternative. Ovaj materijal će biti posvećen rasponu adaptera tih dvaju proizvođača.
Tipovi grafičkih adaptera
Za izvođenje grafičkih kartica mogu se integrirati i diskretno. U prvom slučaju, video adapter je uključen u skup čipova na matičnoj ploči, ili se nalazi na silicijskoj bazi središnje procesne jedinice. Prvo izvršenje do danas je zastarjelo, au novim je računalima rijetko. No, druga opcija sada zauzima dominantan položaj u segmentu početnih razina računalnih sustava. Takvi video podsistemi u pravilu imaju relativno niske performanse, što je dovoljno za provedbu najjednostavnijih zadataka.
Također, u ovom dijelu tržišta, grafičke kartice nisu izbor između NVidije ili AMD-a jer prvi od njih ne proizvodi centralne procesore i ne može imati integrirane grafičke adaptere na početku. Dominantna pozicija u ovom slučaju je tvrtka AMD, a s njom se natječe "Intel". Diskretni video akcelerator je zasebna ploča koja je instalirana u utor za proširenje matične ploče. Uvjetno su takve računalne komponente podijeljenena tri razine:
Odluka o početnoj razini.
Adapteri srednje klase.
Bonus grafički akceleratori.
Upravo u toj niši postoji izravna konkurencija između proizvođača, a evo i pitanja: "Koju grafičku karticu odabrati: NVidia ili AMD?" - što više nije relevantno.
Koji su danas proizvođači grafičkih akceleratora?
Zapravo, na popisu proizvođača čipova grafičkih kartica danas postoje 4 tvrtke: AMD, NVidia, Intel i Matrox. Prva od njih, kao što je već spomenuto, može proizvesti i integrirane adaptore i diskretne. Jedino upozorenje: nema adaptera vrhunske razine koji se mogu ravnopravno natjecati s vodećim NVidijinim modelima. Druga tvrtka proizvodi diskretne akceleratore. A u asortimanu proizvoda nalaze se i adapterski uređaji s početnom razinom, pa tako i video-akceleratori prosječnog, pa čak i premijskog nivoa. Trošak potonjeg može doseći 1.000 dolara. Intel se pak specijalizirao za integrirane akceleratore, koji se najčešće nalaze samo u uredskim sustavima ili multimedijskim stanicama. Također, sposobnosti takvih akceleratora mogu biti dovoljne za pokretanje nekih igračaka na minimalnim postavkama. Do nedavno, Matrox je napravio video kartice temeljene na njihovim čipovima. No, teška ekonomska situacija i minimalna potražnja prisilili su je već iskoristiti odluku direktnog konkurenta - AMD-a.
Distribucija proizvoda po segmentima
Distribucija grafičkih kartica triju vodećih proizvođača prema tržišnim segmentima dana je u tablici u nastavku. Matroxu nedostajeiz razloga što je odbila proizvodnju svojih video čipova i koristi poluvodičke AMD rješenja za te svrhe. Distribucija video akceleratora na nišama glavnih proizvođača prikazana je u tablici.
Ninja tržište
AMD Radeon
NVIDIA GeForce
Grafika
Integrirane grafičke kartice
R7240 R7250
-
) 610620 i 630
Adapteri za proračun
RX 460 RX 470
10501050 Ti
-
Prosječni ubrzivači
RX 480
75) 10601070
-
Vrhunski video akceleratori
- 90)
10801080 Ti
-
Praktično u svim segmentima tržišta grafički akceleratori, RIM najproduktivnije rješenja adapteri AMD Radeon. NVidia, pak, može ponuditi video akcelerator u bilo kojem segmentu tržišta video podsustava, uz integrirana rješenja. "Intel" se može pohvaliti prisutnošću samo integriranih video akceleratora. Stoga se konkurencija između AMD Radeona i NVidije može vidjeti samo u nišama proračunskih prilagodnika i ubrzivača srednje klase.
Integrirane grafičke kartice
Kao što je već spomenuto, Intel i AMD konkuriraju u integriranom segmentu akceleratora. Stoga u ovom slučaju ne postoji izbor između AMD Radeon ili NVidia GeForce. Popis prijedloga "Intel" u ovom slučaju predstavlja tri modela serije HD Graphics s indeksima 610620 i 630. Što je veći broj modela, to je veća brzina. Stoga su modeli 610 i 620 izvrsni za uredska računala i drugačijimultimedijskih postaja. No model 630 već može pokrenuti neke igre. Samo uz minimalne postavke. Ključni čimbenik koji ograničava performanse takvog video podsustava je memorijski podsustav. Ovi video adapteri koriste RAM osobnog računala. Ima čipove na niskim frekvencijama i to ima vrlo negativan učinak na performanse. Drugi vodeći proizvođač integriranih grafičkih adaptera je AMD. Njegovi akceleratori su ugrađeni čipovi u A-seriji. Oni pripadaju Radeon seriji i označeni su s R7250 ili R7240. U biti, ovo je pojednostavljena modifikacija proračunskih akceleratora. Njihova produktivnost je viša od produktivnosti konkurentske tvrtke. No, glavni problem, kao iu prethodnom slučaju, je niska učinkovitost memorijskog podsustava. Donedavno su NVIDIA ili AMD grafičke kartice mogle biti odabrane u ovom tržišnom segmentu. Ali sada je prvi od njih bio prisiljen odbiti izdavanje takvih proizvoda zbog činjenice da je adapter prebačen iz skupa logike sustava na CPU. Pa, NVidia nije uključena u proizvodnju takvih proizvoda i bila je prisiljena isključiti takva rješenja iz svoje linije.
Adapteri za ulazne razine
Jedini dio tržišta grafičkih adaptera, gdje je izbor između AMD-a i NVidie-a najoštriji. Postava prve tvrtke predstavljena je rješenjima RX460 i RX470. Njihove specifikacije navedene su u donjoj tablici. Karakteristike RX460 i RX470 prikazane su u tablici.
Naziv parametra
RX460
RX470
Polaris 11
Polaris 10 Pro
14 nm
Procesori protoka, kom.
896
2048
Blokovi TMU, kom.
128
Blokovi ROP, kom.
16
926-1206
)
128
Memorijske kartice, bit
4/8
7000
256
6600
Termalni paket, W
75
120
Njihovi izravni konkurenti su u pravilu 10501050 Ti. Njihove specifikacije prikazane su u donjoj tablici. Specifikacije adaptera 10501050 Ti
Parametar
1050
1050Ti
GPU
GP107
Tehnologija, nm
14
Broj stream procesora, kom.
640
768
TMU,
32
40
48
)
32
Frekvencijski raspon, MHz
1354/1455
) 1290/1392
GDDR5 Gb RAM
2
4
7008
potrošnja energije, W
) 75
75
Sada ćemo usporediti gore navedenoAMD vs NVIDIA rješenja u stvarnim testovima. U 3DMarku, sila akceleratora u kuglama se distribuira na sljedeći način:
RX470 - 9207.
1050Ti - 7078.
1050 - 6489.
RX460 - 5263.
U igri Lopovi s razlučivošću od 1920H1080 i visokom kvalitetom slike dobivamo sljedeće rezultate:
RX470 - 69.
1050Ti - 52.
1050-48.
RX460 - 39.
U Metro: Posljednja svjetlost u istom modu i identična rezultatima:
RX470 - 39.
1050Ti - 31.
1050-28.
Gore navedeni rezultati pokazuju da je RX460 u ovom slučaju nesporni autsajder. Njegova cijena je najniža, ali izvedba je prikladna. U prosjeku, 10-15 posto testova nadmašuje 1050. Štoviše, ovaj GPU ima 2 puta više video međuspremnika. Veća brzina od 10 posto ima 1050Ti. Apsolutni lider u ovoj niši bio je RX470. Ovaj adapter ima najveću cijenu, ali i njegovu učinkovitost na odgovarajućoj razini. Ako proračun dopušta, onda je RX470 najbolji izbor za ovo nišno grafičko rješenje.
Akceleratori srednjeg dometa
Situacija srednjeg raspona dramatično se mijenja kada se usporede AMD i NVidia. U ovom slučaju druga tvrtka nudi proizvode s poboljšanim performansama i poboljšanim specifikacijama. Ključ je u činjenici da NVIDIA video akceleratori u ovom cjenovnom rasponu podržavaju tehnologiju virtualne stvarnosti (čak imaju i oznaku VR Ready), a AMD-ovom rješenju nedostaje tako važna značajka. Specifikacije RX480 navedene su u donjoj tablici. Specifikacije RX480
Ime parametra
RX480
Model GPU
Polaris 10 HT
Tehnički proces, nm
14
Frekvencijska formula, MHz
1120/1266
Veličina OPCIJA GDDR5 Gb
8
Video bufer frekvencija, MHz
8000 MHz
Shader jedinice, kom.
2304
ROP, kom
32
144
Veličina guma MEMORY, bit
256
Potrošnja energije, W
150
U NVidiji, do današnjeg segmenta srednje klase, dva adaptera - To su 1060 i 1070. Njihovi glavni tehnički parametri navedeni su u donjoj tablici. Parametri 1060 i 1070
Naziv parametra
1060
1070
GPU
GP06
GP104
Tehnika proizvodnje, nm
471) 16
Značenje frekvencije, MHz
1506/1708
1503 /485
Wifi standard za GDDR5 Gb
3/6
4/8 )
Frekvencija funkcioniranja memorije, MHz
8000
Blokovi obrade shadera, jedinice
1280
1920
19) ROP, kom
64
48
TMU, pc 533)
80
120
Bit sučelje RAM, bit
) 256
192
TDP, W
120
150
USPOREDBA AMD Radeon vs NVidia GeForce u ovoj niši ukazuje na na velike prednosti proizvoda druge tvrtke. Štoviše, to je vidljivo ne samo u tehničkim karakteristikama, nego iu rezultatima ispitivanja. Na primjer, u igri Battlefield 4, ovi adapteri rješavaju 2560H1440 i ultra visoke postavke sa sljedećim brojem fps:
1070 - 50-63.
1060-47-60.
RX480-32-44. Idealan omjer softvera i hardvera u NVIDIA proizvodima u ovom slučaju ne ostavlja nikakve šanse za vodeći AMD adapter. Batman: Arkham Khight malo mijenja raspored snaga. U tom slučaju razlučivost slike ostaje ista, a kvaliteta je visoka. Kao rezultat, akceleratori videozapisa izdali su sljedeće sličice:
1070-59-91.
RX480 - 43-65.
1060 - 40-64. Vodeća odluka AMD-a malo je manja od mlađeg predstavnika ove obitelji u osobi 1060, ali još uvijek beznadno zaostaje za 1070. Objašnjenje za ovaj rezultat je sljedeće: 1060 samo 6 GB, a ova igračka zahtijeva već 8 GB. Kao rezultat toga, radi operativni sistemski memorijski uređaj koji radi na znatno nižim frekvencijama, što smanjuje performanse video podsustava. Još jedan neuspjeh je testiranje RX480 u DIRT igri. Dozvola u ovom slučaju odgovara "2K", a postavke su maksimalne. Kao rezultat toga, dobivamo sljedeći broj sličica:
1070 - 67-79.
1060-48-58.
RX480-36-47.
Opet, sveobuhvatnija arhitektura i optimizirani softver u ovom slučaju su svi preslikaninjihovih mjesta. Pristojan odgovor na RX480 može se objaviti u Total War: Warhammeru. U ovoj igri, slika je prikazana u 1080p formatu s maksimalnom kvalitetom. Kao rezultat toga, dobiveni su sljedeći rezultati po broju okvira u sekundi:
RX480 - 49-55.
1070-45-51.
1060-242-46. U ovom slučaju, igra je dobro optimizirana pod API Vulkanom iz AMD-a i upravo njegovi proizvodi pokazuju impresivne rezultate. No ipak, NVidijini proizvodi u ovoj niši su bolji, a pri sastavljanju računala ove razine bolje je odabrati.
Najproduktivnije rješenje
U niši najproduktivnijih grafičkih akceleratora s najvišim razinama performansi, trenutno nema izbora između AMD-a ili NVidije zbog činjenice da prva tvrtka sada nema takve prilagodnike. No, drugi proizvođač odjednom ima dva akceleratora premium razine - to je 10801080 i Ti. Kao i kod dva srednja modela, oni imaju podršku za VR tehnologiju. Također, ova rješenja savršeno rade u 4K načinu rada. Prisutnost takve komponente u PC-u u sadašnjosti omogućuje vlasniku da ne razmišlja o brzini video podsustava jer činjenica da bilo koji stvarni zadatak na takvom željezu ne predstavlja poseban zadatak. U međuvremenu, potrebno je u ovom trenutku naznačiti videobuffer. Tip memorije u ovom slučaju je GDDR5X. Njegovi čipovi rade na frekvenciji od 10 GHz u slučaju 1080 i 11 GHz u 1080Ti. Količina RAM-a u prvom adapteru iznosi 8 GB, au drugoj 11 GB. Samo ove mogućnosti ne ostavljaju nikakvu šansu konkurentskom rješenju za performanse proizvoda NVidia da nadmaši bilo koji adapter.AMD.
Softverska situacija
Važna komponenta bilo kojeg modernog grafičkog podsustava je upravljački program. Upravo iz činjenice da je instalirana najnovija inačica, ovisi o krajnjoj razini performansi računala. U početku, programeri ne optimiziraju u potpunosti softverske pakete. U budućnosti, testiranje se provodi korisnicima proizvoda i postoje nedostaci i pogreške koje se postupno korigiraju i ispravljaju. Također, proizvođači uzimaju u obzir softver koji je trenutno na tržištu. To su igračke i grafički paketi, te softver za razvoj različitih sustava. Hardver i skup upravljačkih programa optimizirani su za takve aplikacije. I tek nakon što se na službenim stranicama proizvođača pojavi ažurirani program za upravljanje grafičkim adapterom. Catalyst - tzv. Softver za implementaciju AMD grafičkog adaptera, koji uključuje AMD pogonitelj. NVidia posjeduje paket sličnog softvera pod nazivom System Tools. Važno je redovito pratiti ažuriranja i redovito ih instalirati. Time ćete izbjeći moguće probleme s instalacijom novog softvera iu nekim slučajevima povećati brzinu postojećeg softvera.
Moguće alternative
Samo su dvije alternative dostupne onima koji ne žele kupiti proizvode dviju vodećih tvrtki i ne žele razmišljati o tome što je bolje, AMD ili NVidia. Jedna od njih je korištenje integriranih rješenja za tvrtku"Intel". Ovakav pristup je opravdan samo u slučajevima kada će računalo riješiti najjednostavnije zadatke. Ako zahtjevi za grafički podsustav elektroničkog računalnog podsustava prelaze ovaj okvir, onda je takvo rješenje neprihvatljivo. Druga moguća alternativa su ubrzivači kanadske tvrtke Matrox. No, nedavno je ova tvrtka odbila razviti vlastite grafičke procesore i počela koristiti već poluvodičke čipove AMD. Također, takvi se proizvodi koriste samo kada je potrebno prikazati informacije na nekoliko monitora, koji se mogu spojiti do 9 komada.
Perspektive razvoja
U okviru ovog materijala razmatrani su samo stvarni akceleratori proizvođača. No, još uvijek postoje zalihe i zastarjele verzije grafičkih akceleratora, počevši s NVidia GeForce GTX 660. AMD u ovom slučaju predstavljaju adapteri serije R9370 ili R9280. Međutim, takva rješenja više nisu relevantna i ne bi ih trebalo koristiti prilikom sastavljanja novog računala. Njihove razine učinkovitosti znatno su niže, a potrošnja energije precijenjena. NVidia je relativno nedavno uvela seriju ubrzivača serije 10XX, a novi se razvoj ne oglašava. U biti, ona čeka odgovor svog protivnika. U svibnju 2017. AMD će predstaviti RX 5XX video karticu koja će duplicirati svoje trenutne proizvode. Razlika će biti samo u višim frekvencijama i novom proizvodnom procesu. Također, tijekom 2017. AMD planira ažurirati liniju grafičkih kartica i predstaviti apsolutno nove proizvode iz serije Vega. Nakon togapitanje o tome što je bolje kod AMD-a ili NVidie će doći s novom silom.
Rezultati
Ako postoji mogućnost izbora između NVidije ili AMD-a, tada će prva tvrtka biti bolja. Većina njih podržava tehnologiju virtualne stvarnosti i na usporedivim troškovima imaju veću učinkovitost. RX 470 se čuva odvojeno na ovom popisu, a taj akcelerator pripada rješenjima početne razine i zaobilazi konkurentska rješenja u pogledu performansi. Ako se planira sastaviti proračun ili ured računalo, onda iz pozicije grafički podsustav je bolje čips AMD. U slučaju višeg prioriteta višeg procesorskog dijela bolje je odabrati proizvode tvrtke "Intel".
