Izraz "Turingov test" ispravnije se koristi za označavanje prijedloga koji se odnosi na pitanje mogu li strojevi misliti. Prema autoru, takva je izjava "previše besmislena" da bi bila vrijedna rasprave. Međutim, ako razmotrite specifičnije pitanje o tome može li digitalno računalo obraditi neku vrstu igre u simulaciji, postoji mogućnost za točnu raspravu. Štoviše, i sam autor je vjerovao da neće biti mnogo vremena - i bit će računalnih uređaja koji će u tome biti vrlo "dobri". Izraz "Turingov test" ponekad se koristi u općenitijem smislu za upućivanje na neke studije ponašanja o prisutnosti razuma, misli ili inteligencije u vjerojatno inteligentnim subjektima. Na primjer, ponekad se sugerira da je prototip testa opisan u Descartesovoj diskursnoj metodi.

Tko je izumio Turingov test?

Godine 1950. svijet je vidio rad "Računalnih strojeva i intelekta", koji je prvi predložio ideju simulacijske igre. Turingov test bio je engleski znanstvenik s područja računalnih znanosti, matematičara, logike, kriptoanalizatora i teoretskog biologa Alana Mathisona Turinga. Njegovi modeli omogućili su formaliziranje koncepata algoritma i računanja, te doprinijeli teoriji umjetne inteligencije.

Simulacijska igra

Turing opisuje sljedeći oblik igre. Pretpostavimo da postoji osoba, automobil i ispitivač. Anketar se nalazi u prostoriji koja je odvojena odostatak sudionika koji su prošli Turingov test. Svrha testa je postaviti pitanje tko je identificirao tko je ta osoba i tko je automobil. Obojica anketara poznata su pod oznakama X i Y, ali barem u početku ne zna tko se krije pod oznakom X. Na kraju igre mora reći da je X čovjek, a Y stroj, ili obrnuto. Ispitivaču je dopušteno da ispitana pitanja Turingovog testa pita u sljedećem obliku: "Hoće li X biti ljubazan da mi kaže da li X igra šah?" Onaj tko je X mora odgovoriti na pitanja upućena X. Svrha stroja je da da obmanuti molitelja i pogrešno je zaključio da je ona muškarac. Čovjek mora pomoći uspostaviti istinu. O ovoj igri Alan Turing je 1950. godine rekao: "Vjerujem da će za 50 godina biti moguće programirati računala s kapacitetom memorije od oko 10 9 na takav način da mogu uspješno igrati simulaciju, a prosječni ispitivač s vjerojatnošću od više od 70%, za pet minuta neće moći pogoditi tko je automobil. "

Empirijski i konceptualni aspekti

Postoje barem dvije vrste pitanja koja se pojavljuju u vezi s Turingovim predviđanjima. Prvo, empirijsko - je li istina da već postoje ili će uskoro biti računala koja su u stanju igrati tako uspješnu simulaciju da će prosječni anketar s vjerojatnošću ne većom od 70% napraviti pravi izbor u roku od pet minuta. ? Drugo, konceptualno - je li istina da ako prosječni ispitivač nakon pet minuta ispitivanja s vjerojatnošću manje od 70% ispravno identificira osobu i automobil, moramo učinitizaključak da potonji pokazuje određenu razinu mišljenja, inteligencije ili razuma?

Lebner Contest

Nema sumnje da bi Alan Turing bio razočaran stanjem stvari s igrom simulacije do kraja dvadesetog stoljeća. Sudionici natjecanja Lebner (godišnji događaj u kojem su kompjuterski programi podvrgnuti Turingovom testu) daleko su od standarda koji je predstavio osnivač informatike. Brz pogled na protokole sudionika tijekom proteklog desetljeća pokazuje da se automobil može lako otkriti pomoću ne baš sofisticiranih pitanja. Štoviše, najuspješniji igrači stalno objavljuju složenost Lebner natjecanja zbog nedostatka računalnog programa koji bi mogao voditi dostojan razgovor u roku od pet minuta. Općenito se priznaje da se natjecateljski programi razvijaju isključivo u svrhu dobivanja male nagrade za najboljeg sudionika u godini, a više se ne izračunavaju.

Turingov test: prolaz je odgođen?

Do sredine drugog desetljeća XXI. Stoljeća situacija se gotovo nije promijenila. Istina, u 2014. bilo je tvrdnji da je računalni program Eugene Goostman položio Turingov test kada je na natjecanje 2014. prevario 33% sudaca, ali bilo je i jednokratnih natjecanja u kojima su postignuti slični rezultati. Godine 1991. PC terapeut je obmanuo 50% sudaca. I na demonstraciji 2011. Cleverbot je imao čak i višu stopu uspjeha. U sva tri slučaja, trajanje postupka bilo je vrlo malo i rezultat nije bio pouzdan. Nitko od njih nije dao dobar razlog da vjeruje da prosječan anketar imavjerojatnost od više od 70% ispravno identificira odgovore u 5-minutnoj sesiji.

Metoda i prognoza

Osim toga, i to je mnogo važnije, potrebno je razlikovati Turingov test od predviđanja koje je napravio o svom odlasku do kraja dvadesetog stoljeća. Vjerojatnost ispravne identifikacije, vremenski interval tijekom kojeg se provodi test i broj pitanja koja su potrebna su regulirani parametri, unatoč njihovim ograničenjima s određenom prognozom. Čak i da je utemeljitelj računalne znanosti bio daleko od istine u proročanstvu koje je napravio o situaciji s umjetnom inteligencijom do kraja dvadesetog stoljeća, vjerojatno je da bi metoda koju je predložio bio pošten. No, prije odobravanja Turingovog testa, trebali biste razmotriti različite prigovore koje treba uzeti u obzir.

Budite sigurni da možete govoriti? Neki ljudi smatraju da je Turingijski test šovinistički u smislu da prepoznaje um samo u objektima koji podržavaju razgovor s nama. Zašto ne mogu postojati inteligentni objekti, koji ne mogu razgovarati, ili, u svakom slučaju, razgovor s ljudima? Možda je ideja iza ovog pitanja točna. S druge strane, možemo pretpostaviti prisutnost vještih prevoditelja za bilo koja dva inteligentna agenta koji govore na različitim jezicima, dopuštajući svaki razgovor. Ali u svakom slučaju, optužba za šovinizam nije relevantna za slučaj. Turing samo tvrdi da ako nešto može razgovarati s nama, onda imamo dobar razlog da vjerujemo da on ima sličnu svijestnaše. On ne kaže da samo sposobnost vođenja razgovora s nama svjedoči o potencijalnom posjedovanju uma sličnog našem.

Zašto je to tako jednostavno?

Drugi smatraju da je Turingov test nedovoljno zahtjevan. Postoje anegdotski dokazi da se potpuno beznačajni programi (na primjer, ELIZA) mogu činiti uobičajenim promatračima intelektualaca već neko vrijeme. Osim toga, u tako kratkom vremenu od pet minuta, vrlo je vjerojatno da će gotovo svi anketari biti prevareni lukavim, ali potpuno apsurdnim prijavama. Međutim, važno je zapamtiti da Turingov test ne može proći test zavaravajući "jednostavne promatrače" pod drugim uvjetima od onih u kojima bi se test trebao održati. Aplikacija bi trebala izdržati ispitivanje nekoga tko zna da je jedan od druga dva sudionika u razgovoru stroj. Osim toga, program mora izdržati tako visoko ispitivanje nakon višestrukih testova. Turing ne spominje koliko će točno biti potrebnih testova. Međutim, sigurno je pretpostaviti da bi njihov broj trebao biti dovoljno velik da može govoriti o prosječnoj vrijednosti. Ako je program sposoban za to, čini se uvjerljivim tvrditi da ćemo, barem unaprijed, imati razloga vjerovati da inteligencija postoji. Možda je vrijedno još jednom naglasiti da postoji razumna tema, uključujući pametno računalo, Turingov test nije prošao. Može se, na primjer, pretpostaviti postojanje strojeva koji odbijaju lagati iz moralnih razloga. jerPretpostavlja se da bi osoba-sudionik trebala dati sve od sebe da pomogne anketaru, a onda bi pitanje "Vi ste auto?" Omogućilo vam da brzo napravite razliku između takvih patološki istinitih subjekata od ljudi.

Zašto je to tako teško?

Postoje sumnje da će stroj ikada moći proći Turingov test. Među argumentima koje su iznijeli jest razlika u vremenu prepoznavanja riječi u domaćem i stranom jeziku ljudi, sposobnosti rangiranja neologizama i kategorija i prisutnosti drugih obilježja ljudske percepcije koje je teško simulirati, ali beznačajne za prisutnost razuma.

Zašto je diskretni stroj?

Još jedan kontroverzni aspekt Turingovog testa je da je njegova rasprava ograničena na "digitalna računala". S jedne strane, očito je da je to važno samo za predviđanje, ali ne i za pojedinosti same metode. Doista, ako je test pouzdan, onda je pogodan za bilo koji entitet, uključujući za životinje, strance i analogne računalne uređaje. S druge strane, vrlo kontroverzna izjava da "strojevi za razmišljanje" trebaju biti digitalna računala. Također, sumnjivo je da je i sam Turing tako mislio. Konkretno, treba napomenuti da se sedmo poricanje koje razmatraju odnose na mogućnost postojanja strojeva kontinuiranih stanja, koje autor priznaje za razliku od diskretnih. Turing je tvrdio da čak i ako smo automati kontinuiranih stanja, diskretni stroj može nas dobro oponašati u igri simulacije. Međutim, čini se upitnim da je njegovo obrazloženje dovoljno da se to utvrdi u prisutnosti strojevaKontinuirano stanje koje je prošlo test, možete napraviti diskretni konačni stroj, koji će se također uspješno nositi s ovim testom. Općenito, važna stvar je da iako je Turing priznao prisutnost mnogo šireg razreda strojeva od diskretnih automata, bio je uvjeren da bi pravilno dizajnirani diskretni stroj mogao postići uspjeh u igri simulacije.